如何认定刑法第63条第2款中的“案件特殊情况”

基本案情

　　被告人曹金平系陕西长武县某村农民，在已有两名子女的情况下，又于2011年8月生育一对双胞胎男婴，因考虑家庭经济条件，抚养孩子有困难，遂产生将双胞胎男婴中的一个予以出卖的念头。2011年9月初，被告人曹小平得知消息后，经与韩书成、贺彩玲、贺巧玲、赵会能、李新德　串通，联系了收买人赵荣、张丽芳夫妇，于同月16日，帮助曹金平将一名男婴以52000 元的价格卖给赵荣、张丽芳夫妇。曹金平从中获利48000元，曹小平、韩书成、贺彩玲、贺巧玲、赵会能各分得800元，李新德从收买人赵荣、张丽芳夫妇处收取1000元。

    二、控辩意见

　　长武县人民检察院以被告人曹金平、曹小平等犯拐卖儿童罪向长武县人民法院提起公诉。 

　　被告人均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为被告人曹金平由于无能力抚养孩子，其孩子出生时住院花费较大，遂产生往外抱养孩子的念头，且抱养人出于诚心收养孩子，未对孩子实施虐待、遗弃等行为，孩子身体健康，社会危害性较小，请求对其减轻处罚。

　　三、裁判

　　长武法院审理认为，被告人曹金平以非法获利为目的，出卖自己的亲生子,其行为已构成拐卖儿童罪。被告人曹小平、韩书成、李新德、贺巧娥、贺彩玲、赵会能明知被告人曹金平出卖婴儿，而予以联系，介绍出卖，从中获利，其行为亦构成拐卖儿童罪。长武县人民检察院指控被告人曹金平、曹小平、韩书成、李新德、贺巧娥、贺彩玲、赵会能犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。各被告人在直接故意支配下共同实施了拐卖儿童行为，属共同犯罪。被告人曹金平以非法获利为目的，出卖自己的亲生子；被告人曹小平得知曹金平想出卖自己的亲生子以后，积极帮助，联系其他被告人共同完成犯罪行为，在共同犯罪中都起了主要作用，均系本案主犯。公诉机关指控被告人曹小平系本案从犯应予变更。被告人曹金平因经济条件较差，抚养孩子能力不强，遂产生将孩子出卖给他人的念头，主观恶性较小；收买人出于诚心抚养孩子，未对孩子实施虐待、遗弃等行为，孩子目前身体健康，社会危害性较小;被告人曹金平、曹小平当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于本案的特殊情况，对被告人曹金平、曹小平应减轻处罚，依法报最高人民法院核准。被告人韩书成、李新德、贺巧娥、贺彩玲、赵会能为买卖双方从中介绍联系，并获取利益，在共同犯罪中起了辅助作用，均系本案从犯，具有法定减轻处罚的情节，且均当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合被告人韩书成、李新德、贺巧娥、贺彩玲、赵会能的犯罪事实及量刑情节，对其均应减轻处罚。故对被告人曹金平、曹小平、韩书成、李新德、贺巧娥、贺彩玲、赵会能辩护认为应对其减轻处罚的意见应予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条、第五十二条、第六十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下: 

　　一、被告人曹金平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金人民币20,000.00元。

　　二、被告人曹小平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金人民币20,000.00元。

　　三、被告人韩书成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币10,000.00元。

　　四、被告人李新德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币10,000.00元。

　　五、被告人贺巧娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10,000.00元。

　　六、被告人贺彩玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10,000.00元。

　　七、被告人赵会能犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10,000.00元。

　　八、被告人曹金平违法所得48,000.00元、被告人曹小平、韩书成、贺巧娥、贺彩玲、赵会能违法所得各800.00元及被告人李新德违法所得1000.00元予以追缴并上缴国库。

　　一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人未上诉。遂依法将被告人曹金平、曹小平在法定刑以下量刑的判决逐级层报报请最高人民法院核准。

　　最高人民法院复核认为：曹金平为非法获利出卖亲生子女，曹小平积极联系他人，帮助曹金平出卖亲生子女，从中获利，均系主犯，均应依法惩处。但鉴于曹金平因生活困难而出卖亲生婴儿，收买人未对该婴儿摧残、虐待，没有造成严重后果;曹小平居间介绍、帮助曹金平出卖亲生婴儿后收取钱财；曹金平、曹小平归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可在法定刑以下判处刑罚，并可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条的规定，裁定如下：

　　核准陕西省长武县人民法院（2012）长刑初字第00035号对被告人曹金平以拐卖儿童罪在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；对被告人曹小平以拐卖儿童罪在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元的刑事判决。

    四、裁判要旨

    刑法第六十三条第二款规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。何为“案件的特殊情况”，法律未作规定。学理上通说认为，案件的“特殊情况”，不仅包括国家政治、外交、国防、宗教、民族、统战等方面的特殊需要，也包括对案件量刑产生重大影响的其他情况。根据案件的具体情况，对被告人判处法定刑的最低刑仍然过重，必须在法定最低刑以下判处刑罚才能做到罪刑相适应的，也属于案件的特殊情况。审判实践中对于“案件的特殊情况”必须从严掌握。一般说来，依照刑法关于拐卖儿童罪的规定定罪处罚是可以做到罪刑相适应的，但是被告人经济生活能力所限，或者其他原因无抚养条件，无奈将亲生子女出卖给婚后无子女，具有抚养条件的人，其主观恶性较小，应予区别对待。

    本案曹金平、曹小平犯拐卖儿童罪，无法定减轻处罚情节，本应判处五年以上十年以下有期徒刑。但是，从本案犯罪动机看，曹金平在已有两子女的情况下，又生育了一对双胞胎男孩，由于其经济负担能力较低，在送养给他人过程中，因听到孩子可以出卖的传闻后才产生了出卖的念头。从本案犯罪情节看，被告人在出卖亲生子女时，已了解到收买人出于诚心收养的目的收买子女，且收养人婚后无子女，有经济抚养能力，符合收养条件。从本案犯罪结果看，收买人对该婴儿未摧残、虐待，没有造成严重后果。总之，根据本案犯罪事实、犯罪性质和情节及对社会危害的程度，对曹金平、曹小平判处法定最低刑罚——五年有期徒刑仍然过重，不能够做到罪刑相适应。故本案在法定刑以下判处刑罚是恰当的。