交通事故中的营养费如何计算索赔

　2008年3月20日，在朝阳区王四营乡文化大道，徐某(3周岁)坐在其父骑的自行车车后座等红灯时，张某驾驶小客车转弯时不慎将自行车撞倒，致使徐某倒地受伤。事故发生后，经交通队认定，由张某负事故全部责任。张某先行赔偿了徐某医疗费700元，但徐某之父称徐某因事故受到惊吓无食欲，只能购买麦片、薯片、牛奶等零食和营养品哄徐某，为此花费200元营养费，并提供乐购大成东店购买商品小票。张某认为没有医院出具的需要补充营养费证明，因此不同意赔偿营养费，为此，徐某将张某诉至朝阳法院。法院认为，虽然徐某未能提交医疗机构出具需要补充营养的医嘱，但考虑到其年龄尚幼，在事故中受伤后确需一定的物质安慰，故徐某关于营养费的主张，予以支持，判决张某赔偿徐某营养费200元：

　　【关键证据】

　　人民法院酌情判定营养费依据

　　一般而言，医疗机构出具的需要补充营养费的证明是获得营养费支持的前提。在本案中，因为原告徐某在交通事故事发之时才3周岁，因交通事故身体受伤、受到惊吓。在这种情况下，虽然原告徐某没能提供医疗机构出具的需要补充营养费的证明，但法院还是判定被告张某赔偿相应的营养费。本案中.受害人徐某的年龄及需要零食、营养品哄开心的事实是人民法院判定营养费的依据。

　　【举证指导】

　　虽然本案中原告方没有提交医疗机构出具的需要补充营养的证明，法院也支持了受害人的营养费请求，究其原因，原告徐某事故发生时才3周岁，因交通事故受到惊吓无食欲符合常理，其父母为哄其开心购买麦片、牛奶等零食和营养品可以理解，因而支持原告徐某的营养费请求。由此可见，在小孩因交通事故受伤的情形中，与成年人受伤相比，小孩更需要特殊的照顾，需要零食等才能逐渐从事故的惊吓中恢复过来，即使没有医疗机构出具的需要补充营养的证明，只要提供了购买相应营养品的票据，也有可能获得支持。