美国刑事诉讼简介：判例制度与联邦刑事诉讼

东莞交通律师获悉

美国刑事诉讼程序简介

从法律传统上看，美国源于英国普通法系，实行判例法制，没有系统的、成文的刑事诉讼法典。美国自1945年起便开始酝酿、制定《联邦刑事诉讼规则》，并经过多次修改，1975年8月15日的修改规则共有60条规则，此后一直保持这一制度。但第19条于1966年2月28日被废除，第37、39条亦于1967年12月4日被废除，只剩下空洞无内容的空条。《联邦刑事诉讼规则》由联邦地区法院制定，多为原则性规定，调整范围仅限于狭义的诉讼，即始于控告，终于判决，并不像大陆法系国家的刑事诉讼法典那样系统、完备、严谨。在证据方面，美国继承了英国法中的关联性、可采性、证明责任、证明方式等原则和规则，但也有新的发展。一方面，一些重要的证据原则和制度得到了发展和强化，如排除非法人的证据规则；另一方面，联邦政府和一些州制定了一些非常具有实用性的证据法典或规则，如《加州证据法典》、《新泽西州证据法典》、《统一证据规则》等。其中最具权威性和代表性的是《联邦证据规则》，它是美国最高法院制定规则的程序与国会立法程序相结合的产物，于1965年由最高法院起草，1976年1月2日经国会批准，同年2月1日生效。此后，该规则几乎每隔几年就经过多次修订，最近一次修订是1990年12月1日对第609条的修正。

美国刑事诉讼程序在英国传统对抗性诉讼程序的基础上得到了很大的发展，形成了自己的特色，成为当代两种具有代表性的刑事诉讼模式之一——英美法系对抗性诉讼的典型。为了帮助读者了解美国的《美国刑事诉讼规则》和《联邦证据规则》，下面就美国的刑事诉讼制度和刑事证据制度作一简单介绍。

宪法保护

1.获得辩护法律援助的权利

二、获得迅速公开审判的权利

3.陪审审判权正在迅速丧失，并且很容易为了利益而被分散。

四、获得公正、公平审判的权利

5. 与对方证人对质的权利

六、通过强制手段获取对被告人有利的证据的权利

反对自证其罪的权利

8. 有权在无合理怀疑的情况下被证明有罪

九、避免双重审理的权利

以上是美国宪法关于刑事诉讼权利保障的一些原则。当然，规定是一回事，实际执行又是另一回事。纸上谈兵不等于现实存在。巨大的贫富差距很容易导致诉讼权利的实际不平等。震惊世界的所谓“世纪审判”——辛普森案的结果，向世人清晰地揭示了这一点。

诉讼程序

总体上，美国刑事诉讼程序可分为三个阶段，即审前程序、审判程序和审后程序。从近几十年的发展来看，审前程序在美国刑事诉讼中的作用日益重要。一方面，联邦最高法院通过始于20世纪60年代的司法革命，将警察的侦查行为纳入法律体系，明确被告自被讯问起有权获得律师协助，禁止以非法手段收集证据，利用司法权强行将宪法对被告诉讼权利的保护落实到审前程序；另一方面，大量的刑事案件可以在不经过正式审判的情况下在审前程序中解决，尤其是随着“辩诉交易”的合法化和广泛普及，使得在审前程序中解决的刑事案件数量高达80%至90%。在很多美国人眼中，这一审前解决方案是刑事司法程序中的关键时刻之一，甚至可以说是最关键的时刻。这是了解美国刑事诉讼制度必须关注的一点。

一、审前程序（l）

1. 指控（）

2. 逮捕（）

3.报名（博失OK）

4. 在治安官面前进行初步听证

5. 初步审核（Prel总计栏）

6.起诉（参与计划的人被授予“灯笼兄弟”称号）

7. 提交（）

8. 被告人的辩护（认罪）

二、审判程序（我不会再和你讨论这个问题）

在美国，刑事案件的正式审判程序基本有以下步骤：

1. 选定陪审团（选定人）

2.开纸弹烟材料及怕详细说明（）

3. 检方陈述

4. 辩护证据（蚂蚁案）

5.结束辩论（）

6. 指示陪审团（政府战食日右侧）

7. 陪审团审议（）

8. 陪审团裁决（一味听然火）

3. 审后程序

在美国刑事诉讼中，审判后的程序比较简单，主要包括：

1. 处罚（教导、问责）

2. 申诉（）

举证责任和证明标准

4. 讨论团体特权

特权是英美普通法中的一项传统证据规则，允许享有特权的人就同一事项拒绝作证或阻止他人作证。制定特权规则的目的是从社会角度保护比证人可能提供的证词更重要的特定关系或利益。

五、证据种类及分类

证据类型按照证据呈现的形式进行分类。在美国证据法中，证据主要有四种类型，即物证（ ）、书面证据（ ）、证人证言（ ）和司法认知（ note）。

六、意见证据和专家证言

在美国证据理论中，意见是指从观察到的事实中得出的推论，而推论则是从已证实的事实中得出的合理联系。关于意见证据的一般原则是，意见证据不能被采纳，证人只能作证他们亲身经历的事实。从证人作证的事实中得出结论是陪审团的职责。证人的陈述是否是“意见”，并不取决于证人是否使用“我认为”或“我相信”等表达，而取决于证词的内容，是证人亲身观察还是从中得出的推论或结论。

关于专家证人意见的作用，一般规则是，只要有理由不接受专家证人的意见，陪审团就没有义务接受该意见，即使没有反驳。

VII. 传闻证据规则及例外

传闻规则及其例外是美国证据法的重要组成部分。基本规则是，如果某个陈述是传闻，则必须根据适当??的反对意见排除该证据，除非它属于传闻规则的几个例外之一。

东莞交通律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。